КЛИEНТИ
1. “ЛАВИНАС” - ЛАТВИЯ
2. “БРОКЕР ИНС” ООД
3. “БУЛГЕРИЪН ДИВЕЛОПМЪНТ” ООД
4. “БУЛСТРОЙ КЪМПАНИ” ЕООД
5. “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ”
6. “БЪРГЪР” ООД
7. “ВАЛДА” ООД
8. “ВИСЕР – ОПОРА” ООД
9. “ДАРОС ЕНЕРДЖИ” ООД
10. „ВИАС” - БЕЛГИЯ
11. “ЕКИ 96” ООД
12. “ЕЛЕКТРОКОНСОРЦИУМ” ООД
13. “ИКИС СЛ” ООД
14. „КРЕСП” АД
15. „РЕЙНБОУ ДИВЕЛОПМЪНТ” - МАЛТА
16. “ОДИТ ФИНАНС КОНСУЛТ” ООД
17. МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР “ЛОРА”
18. “МЕЖДУНАРОДНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНИЯ-МТК ” ООД
19. „БУЛ ТРЕЙД ФИНАНС”
20. “ПУЛСАТОР ЕЛЕКТРОНИКС БЪЛГАРИЯ” ЕАД
21. СЪЮЗ НА ДАНЪЧНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ В БЪЛГАРИЯ
22. “ФОРТ НОКС” ООД
23. “ХАРАФИ ГРУП” – КУВЕЙТ
24. „МАКС КОНСУЛТ.БГ” ООД
НС прие на първо четене Закона за българските лични документи
Народните представители приеха на първо четене промените в Закона за българските лични документи. Закона предвижда заснетите с цифрови устройства биометрични данни - пръстови отпечатъци и снимка да са валидни до 59 месеца. Това е с оглед уеднаквяване режима за българските граждани и гражданите на ЕС, като се предлага срокът, в който лицето може да не се явява лично за подаване на заявление за издаване на български лични документи да бъде увеличен от 2 години на 59 месеца. В законопроекта се предлага в електронния носител на информация да не се съдържа подпис на лицето. В по-голяма част от страните членки на ЕС не записват изображение на подписа на приносителя на паспорта в електронния носител, но той се съдържа върху персоналната страница на документа.
Прокурорът ще може да протестира връщането на делата
На прокуратурата отново да се даде процесуалната възможност да протестира разпореждането на съда за връщане на делото за допълнително разследване поради допуснати съществени процесуални нарушения (чл. 248, ал.2,т.3 от НПК). Право да обжалва този акт ще има и обвиняемият. Това предложение на Министерския съвет подкрепиха депутатите от правната комисия в четвъртък при гласуването на промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) преди второто им четене в пленарната зала. Според зам.-министърката на правосъдието Даниела Машева при направената проверка от Инспектората се оказало, че в 1/3 от случаите на връщане за доразследване, връщането е неоснователно.
Депутатите забраниха отглеждането на ГМО у нас
С пълно мнозинство парламентът забрани отглеждането на ГМО на територията на страната. По предложение на Лъчезар Тошев от "Синята коалиция" беше гласуван текст, според който се забранява отглеждането на ГМО и засаждане с научна цел в границите на "Натура 2000", на разстояние не по-малко от 30 километра от защитената зона, не по-близо от 10 километра от пчелини, 7 километра от полета с биологично земеделие и определените от закона отстояния. Така на практика в България няма да могат да се отглеждат ГМО-та, но забраната не важи за генномодифицирани продукти, разрешени от Европейската комисия за продажба. Ето какво каза Лъчезар Тошев: С гласуването на текста, който предложих, въпросът се решава, тъй като в член 80 се налага териториална забрана както за освобождаване в околната среда при изпитания на сортове, така и за отглеждане на ГМО, когато се пускат на пазара, тоест пълна забрана се налага на определените територии, които са изброени. Ние разширихме териториите допълнително с пчелините, около които в радиус от 10 км не може да се оглежда ГМО и 7 км отстояние от биологично земеделие. Запазва се 30-километровата зона около защитените територии и от защитените зони по „Натура 2000" също. Член 79-и остана така, както е. Той забранява освобождаването в околната среда и пускането на пазара на генетично модифицирани разновидности на тютюн, маслодайна роза, лоза, пшеница, плодове и зеленчуци. Законът стана още по-строг и запушихме някои дупки, които имаше в досегашния текст на закона, за които говорихме, с което не се отслаби, а се засили защитата от ГМО на нашето традиционно производство и на биоразнообразието.